Автор 
Бізнесмен Тимур Міндіч, який фігурує у розслідуванні НАБУ, публічно заперечив свою участь у корупційних схемах з оборонними закупівлями. У розмові з народним депутатом Олексієм Гончаренком він наголосив, що не є бенефіціаром поставок засобів захисту, а його роль у цій історії була викривлена.
За версією слідства, підприємець нібито намагався тиснути на Державний оператор тилу, аби той прийняв бронежилети, що не пройшли перевірку якості. Сам Міндіч стверджує, що ситуація була протилежною: ізраїльська продукція, яку представляв його товариш, була на 40% дешевшою за аналоги та неодноразово перемагала в тендерах. Проте, як зазначає бізнесмен, «дрібна корупція» всередині системи заблокувала ці поставки.
«Я не бенефіціар бронежилетів. Я хотів допомогти, розмовляв з Рустемом Умєровим, але на іншу тему. Там було беззаконня. Людина, яка займалась бронежилетами — це мій хороший товариш», — пояснив Міндіч.
Бізнесмен також додав, що ще в серпні намагався прояснити ситуацію офіційним шляхом. Він надіслав запит до правоохоронних органів, аби дізнатися про наявність претензій до нього, проте відповіді не отримав досі.
Паралельно зі звинуваченнями на адресу Міндіча, ситуацію прокоментував операційний директор ТОВ «Мілкон ЮА» Дмитро Стеценко. Він категорично спростував інформацію про «неякісний товар» та будь-який незаконний вплив на міністра оборони Рустема Умєрова. Позиція компанії базується на таких фактах:
- Дмитро Стеценко заявив, що взагалі не знайомий із Тимуром Міндічем особисто.
- ТОВ «Мілкон ЮА» виступало офіційним дистриб’ютором відомої ізраїльської компанії Masada Armor.
- Фірма лише супроводжувала вихід іноземного виробника на складний український ринок оборонних закупівель.
Конфлікт довкола ізраїльських бронежилетів підсвічує глибокі суперечності між версією детективів та свідченнями учасників процесу. Поки правоохоронці наполягають на спробі збуту некондиційного товару, інша сторона говорить про штучне усунення конкурентоспроможного гравця з ринку.
Коментарі