Суд захистив екологічну мережу Дніпра: забудова цінних територій залишається під забороною

Адміністративний апеляційний суд Дніпропетровської області відхилив скаргу Дніпровської міської ради та фактично підтвердив чинність екологічної схеми області, що забороняє забудову низки природних територій у межах міста.

Йдеться про рішення обласної ради від 2017 року «Про затвердження проєкту схеми формування екологічної мережі Дніпропетровської області». У ньому визначено території, які входять до екологічної мережі й не можуть бути забудовані. Серед них: Лісопарк Дружби, Тунельна балка, озеро Ломівське, ділянки Набережної Перемоги біля коси та інші природні зони.

Спроба міськради скасувати природоохоронний статус

На початку 2025 року міський голова Дніпра подав позов до обласної ради з вимогою скасувати рішення у частині, що стосується міста. За словами адвоката Василя Підлужного, метою цього кроку було усунення природоохоронних обмежень, які заважають можливій забудові та приватизації земель.

Суд першої інстанції залишив позов без розгляду за клопотанням громадської організації «Громадський контроль», залученої до справи як третя сторона. Третій апеляційний адміністративний суд підтвердив цю позицію, відхиливши скаргу міськради.

Що означає це рішення

Таким чином, природні території Дніпра зберігають свій статус частини екологічної мережі. Це унеможливлює забудову та масштабні роботи, які можуть завдати шкоди екосистемам.

Екологи наголошують: екологічна мережа — базовий елемент для формування майбутніх об’єктів природно-заповідного фонду. Вона включає ключові природні зони, буферні території та екологічні коридори, що є критично важливими для підтримання біорізноманіття.

Проблема заповідання в Дніпрі

Рівень заповідання в місті нині становить лише 0,4% території, що є одним з найнижчих показників у країні. Для порівняння: по області цей показник трохи перевищує 3%, що також є значно менше від європейських та національних екологічних орієнтирів.

Попри це, міська влада продовжує опиратися створенню нових заказників, зокрема на житловому масиві Перемога.

Рішення апеляційного суду стало важливим прецедентом на користь збереження природної спадщини Дніпра.